SharePointCommunity
Die deutschsprachige Community für SharePoint, Microsoft 365, Teams, Yammer und mit Azure

Sponsored by

Willkommen im Forum Archiv.
Einträge sind hier nicht mehr möglich, aber der Bestand von 12 Jahren SharePoint-Wissen ist hier recherchierbar.




SQL-Server VM oder physisch

Unbeantwortet Dieser Beitrag hat 2 Antworten

Ohne Rang
354 Beiträge
ExpoIT erstellt 15 Dez. 2017 11:14
SchlechtSchlechtIn OrdnungIn OrdnungDurchschnittDurchschnittGutGutSehr gutSehr gut

Hallo zusammnen, 

ich habe meine SP-Server (onprem) jetzt als VMs installiert. Auch mein SQL-Server ist in einer VM-Umgebung.

Ist das eine gute Kombination, oder sollte ich lieber meinen SQL-Server als physischen Server haben? Kann ich im nachhinein die SQL-VM auf ein physischen Server migrieren? Hat das Folgen?

Danke

Alle Antworten

Ohne Rang
19231 Beiträge
Andi Fandrich Als Antwort am 15 Dez. 2017 12:47
SchlechtSchlechtIn OrdnungIn OrdnungDurchschnittDurchschnittGutGutSehr gutSehr gut

Man kann im Prinzip alles als VM betreiben und man kann i.d.R. auch problemlos Maschinen von physikalisch zu VM und umgekehrt verschieben. Mit VMs ist man flexibler, weil man mit RAM und CPU leicht jonglieren kann.

Beim SQL Server ist nur wichtig, daß die Datenbankdateien nicht in einem virtuellen Laufwerk liegen. Die gehören immer in echte physikalische Laufwerke.

Viele Grüße
Andi		 af @ evocom de
Blog
Ohne Rang
634 Beiträge
Olaf Didszun Als Antwort am 15 Dez. 2017 12:57
SchlechtSchlechtIn OrdnungIn OrdnungDurchschnittDurchschnittGutGutSehr gutSehr gut

Und es ist wichtig, dass der Hauptspeicher, den du deinem SQL Server zuweist, auch physikalisch für ihn zur Verfügung steht. Man sieht es leider immer wieder, dass die Hosts überprovisioniert werden und danach die Performance nicht den Wünschen entspricht. Also nicht mehr Speicher zuweisen, als physikalischen Speicher zur Verfügung steht.

Grüße

Olaf

 

CC BY-NC-ND - Michael Greth
Powered by Evocom Productivity