Sharepoint Internet

Tom Scheuermann Als Antwort am 14 Juli 2009 18:19

Hi !

Je nachdem wie Komplex der Internetauftritt sein soll reichen auch die Windows SharePoint Services in Verbindung mit dem SharePoint Designer völlig aus - damit ist der Kostenfaktor kein Thema mehr.

MOSS ERWEITERT die WSS lediglich um WebParts und Dienste - die es dann allerdings in sich haben. Alleine der Business Data Catalog hat das Potential einem Unternehmen eine Menge Geld zu sparen, der integrierte Forms Server macht InfoPath Formulare für die Welt zugänglich (InfoPath wird am Client dann nicht mehr benötigt), mit "Meine Website" lassen sich viele Probleme im Bezug auf "Eigene Dateien" lösen und die Excel Services bieten ebenfalls vielseitige Lösungen. Denke das sind eine Menge Argumente über die man doch lange nachdenken kann.

Die Frage ist ob der genannte "Mehrwert" für einen Internetauftritt benötigt wird ?

BTW: Mir war selbst nicht so ganz klar ob Microsoft es gerne sieht wenn die WSS als CMS benutzt werden - aber nach einer Anfrage bei MS mit positiver Resonanz sehe ich da keine Probleme mehr.

Kurzum: WSS spart Geld, es entsteht jedoch mehr Entwicklungsaufwand - MOSS kostet richtig, hat aber unheimlich viel zu bieten und ist sicher mit Typo3, Drupal oder Joomla nicht vergleichbar.

Gruss

Tom

Andi Fandrich Als Antwort am 14 Juli 2009 22:40

[quote user="Thomas Scheuermann"]reichen auch die Windows SharePoint Services in Verbindung mit dem SharePoint Designer völlig aus - damit ist der Kostenfaktor kein Thema mehr.[/quote]

Achtung: bei WSS ist dann der External Connector fällig und der kostet auch.

Für öffentliche Websites ist bei MOSS auch das Publishing Feature nicht zu vergessen.

Tom Scheuermann Als Antwort am 30 Juli 2009 20:51

Hi Andi,

nur - mehr für mich - zum Verständnis:

Den external Connector brauche ich aber nicht mit einer Windows Server 2003 Web Edition ?

Gruss

Tom

Andi Fandrich Als Antwort am 31 Juli 2009 08:08

Hallo Tom,

ich würde sagen, doch den brauchst Du trotzdem, weil es bei öffentlichen Webs um die Lizenz für SharePoint geht und nicht um die Serverlizenz. Andererseits bin ich auch nicht wirklich der Lizenz-Spezialist. Könnte also gut sein, daß ich da falsch liege ;-) Im Zweifel MS fragen...

Tom Scheuermann Als Antwort am 3 Aug. 2009 13:25

Hi Andi,

nur der Vollständigkeit halber (ich weiss schon das dieser Thread nicht ganz optimal passt):

In einer Anfrage an den MS Support wurde mir geantwortet das der Betrieb Windows Server Web Edition und WSS (also nicht MOSS) keine weiteren Lizenzkosten erfordert.

In Bezug auf den Thread:
Ein einfaches CMS erhalte ich ja quasi schon mit der Kombination ASP.NET und Expression Web, die WSS ergänzen dies dann.
Trotzdem stimme ich auch mit den anderen Postings überein die Joomla oder Typo3 für reines CMS den Vorzug geben würden weil in diesen Systemen nicht unbedingt ganz so viel Programmierkompetenz gefordert ist.

Gruss

Tom

stiff2 Als Antwort am 15 Juli 2009 10:14

Hallo und vielen Dank für die Antwort.

[quote user="Thomas Scheuermann"]

Die Frage ist ob der genannte "Mehrwert" für einen Internetauftritt benötigt wird ?

[/quote]

Ich denke eher nicht. Business DC, Excel Services etc. sind ohne Zweifel wertvoll für das Intranet, aber da unsere Seiten doch eher statisch (im Sinne von reinen Text-Informationsseiten) sind müssen wir genau überlegen ob MOSS (oder WSS) für das Internet notwendig ist.

Wenn ich richtig verstanden habe ist ja für die WSS ebenfalls eine External Conector Licence notwendig.

Falls wir im Internet auf eine OpenSource Lösung setzen ist der einzige Punkt (Nachteil) den ich sehe, daß sich die Mitarbeiter (Autoren / Administrator) an 2 Systeme gewöhnen müssen.

Viele Grüsse

Daniel Drinhausen Als Antwort am 15 Juli 2009 11:54

Sharepoint als Internetauftritt.. habe da so meine eigene Meinung zu, die CMS Features befinden sich im direkten Vergleich zu professionellen (auch oft auf Open Source basierenden) Systemen noch in den Kinderschuhen.

So gut der Sharepoint als Intranet Lösung ist, so stark ist er für die Verwendung als Internetauftritt zu hinterfragen.

Meine Empfehlung geht eindeutig an ein OpenSource Produkt wie beispielsweise Joomla. Das hängt aber von diversen Faktoren ab, wie siehts mit dem Thema Schnittstellen bei euch aus? Ist da was geplant? Bei - nur statischen Seiten - spart euch die Kosten und schaut euch Joomla an!

Daniel Als Antwort am 3 Aug. 2009 14:12

Hallo Stiff2,

wir selbst setzen auch MOSS sowohl Firmenintern als auch beim Kunden als Intranetlösung ein. Ich denke die Vorteile für eine Intranetlösung brauche ich an der Stelle nicht zu erwähnen.

Als Internetlösung sehe ich MOSS 2007 allerdings nicht. Barrierefreiheit ist zwar nicht unmöglich mit MOSS, allerdings eine ganz schön hohe Hürde. Beim Kunden haben wir die Anforderung im Intranetbereich Barrierefrei zu sein. Das funktioniert leider nicht ganz. MOSS basiert überwiegend auf Tabellen und hält sich nicht immer an die Vorgaben von W3C und Co. Dazu kommen noch die Lizenzkosten, die nicht unerheblich sind.

Für eine Internetlösung würde ich mir Typo3 ansehen. Zum einen ist die Lizenzproblematik komplett vom Tisch, zum anderen kann man hier sehr schön barrierefreie Seiten bauen. Wenn hier als nur Inhalte bereit gestellt werden sollen und keine Collaboration in irgend einer Form stattfindet, würde ich mich gegen MOSS und für ein CMS wie Typo3 es ist entscheiden.

Wirkliche PROs für MOSS im Internet kenne ich nicht wirklich.

Viele Grüße,

Dan

Frank Daske Als Antwort am 17 Okt. 2009 10:28

MOSS 2007 bietet aus meiner Sicht grundsätzlich alles, was man für einen Internetauftritt braucht. Vor allem Grundfunktionen wie wie Versionierung, Checkin/Out, Workflows, Veröffentlichung, Templating, Caching usw. sind von einer Solidität, die viele sogenannte WCMS Systeme leider vermissen lassen. Diese haben dafür oft mehr praktische out-of-the-box Funktionen, wie Kontaktformulare, Newsletter, Related Content usw. 

Solche Funktionen müssen bei MOSS entweder entwickelt (längere Projektlaufzeiten) oder bei ISVs zusätzlich eingekauft (geringfügig höhere Kosten) werden. Sinnvoll ist der Einsatz von MOSS als WCMS vor allem dann, wenn man SharePoint bereits intern einsetzt - das Know-How also vorhanden ist -  und durchgängige Geschäftsprozesse über Intranet, Extranet und Internet hinweg implementieren möchte.
Dies geht dann auf der einheitlichen Plattform wirklich ganz besonders einfach. Das zeigen sowohl unsere Erfahrungen mit Endkunden als auch unser eigener Auftritt (www.layer2.de).

Aktuell kann man übrigens derzeit 30% bei den Lizenzkosten der Internet Variante von MOSS (MOSS-FIS) sparen:

http://www.layer2.de/de/unternehmen/news/Seiten/SharePoint-Fuer-Internet-30-Prozent-Lizenzkosten-sparen.aspx

Damit liegt die Lösung preislich etwa gleichauf mit den anderen großen Anbietern, die vergleichbare Funktionen aufweichen - aber (zumindest größtenteils) keine so schön einheitliche Platform anbieten, sondern ein buntes, über die Jahre gewachsenes Sammelsurium von Technologien und Insellösungen...

Frank Daske Als Antwort am 19 Nov. 2009 13:52

Die Auffassungen zu den Fragen

• was ist eigentlich ein CMS (ist ASP.NET + Tools schon eins, s.o. ;-)
• was braucht man für Leistungsmerkmale für einen Internetauftritt, der über eine Visitenkarte hinausgeht
• was bietet SharePoint da an (oder was auch nicht)
• was bieten Partner für ergänzende Lösungen an
• wie bring ich das ganze schnell, kostengünstig und sicher zusammen

sind offenbar ganz unterschiedlich. Mehr Informationen speziell zur Verwendung von SharePoint für die Erstellung und den Betrieb von öffentlichen Unternehmensauftritten gibts jetzt auch in der

XING Gruppe SharePoint Web Content Management (WCMS).