SharePoint Foundation & SQL Server 2008 R2

Andi Fandrich Als Antwort am 7 Feb. 2012 17:17

Es spricht nichts grundsätzliches dagegen, solange sich die Benutzerzahlen in Grenzen halten - und die Benutzer evtl. etwas Geduld mitbringen ;-)

Ich würde es für ein Produktivsystem trotzdem nie machen, weil das Ganze nur bei zwei Maschinen wirklich getrennt und damit besser wartbar und skalierbar ist. Das kostet zwar die zusätzlichen Lizenzen für einen zweiten Server, aber dafür kann man den SQL ja auch noch für andere Anwendungen nutzen.

YoWoo Als Antwort am 8 Feb. 2012 22:23

Um wie viele Benutzer handelt es sich denn, wie viele Daten, Suchserver geplant? Wie schnell ist der Server, welche Plattensysteme verwendet ihr? Ohne solche Angaben, kann man keine Pauschalantwort liefern. Ich kann dir nur eines sagen, wenn der SharePoint Server für normale Endbenutzer langsam ist, fällt schnell der Spaß daran, die Technologie wirklich zu verwenden. Spreche aus Erfahrung - seit der Umstellung bei uns vor 2 Wochen, ist nun ein regelrechter Boom ausgebrochen, weil halt nun alles super fix geht.

YoWoo Als Antwort am 8 Feb. 2012 22:25

Nachtrag: Wir haben es auf Arbeit, trotz sehr potenten Hyper-V Host Cluster mit 4 Knoten, SharePoint Server 2010, Backend SQL Server hinbekommen, denn Server bei Suchvorgängen zu 100% über alle Kerne auszulasten und sogar die Netzwerkkarte des SQL Servers auf 100% zu bringen. Das habe ich selbst noch nicht so gesehen.